De mening van Enschede: Zijn boa’s ‘duizend dingen doekjes’?

Ook nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! Zij dagen u uit om over onderwerpen na te denken en uw mening te geven. De reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie van maximaal 200 woorden (onder vermelding van naam) naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl voor dinsdag. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties niet te publiceren.

U kent ze vast wel, de boa’s, of de buitengewoon opsporingsambtenaar.Tegenwoordig zie je ze veel in het straatbeeld, veel meer dan vroeger. Dat heeft te maken met de veranderende taken van de boa’s. In het verleden kende men de boa’s vooral als ambtenaren die zich richten op de toezicht en controle op de specifieke wet- en regelgeving met betrekking tot milieu en natuur en voorlichting en preventie van deze onderwerpen. Ook werden zij ingezet bij het opsporen van strafbare feiten en kon men handhavend optreden en boetes opleggen.

In de loop der jaren kwamen er steeds meer taken bij. De rol van de boa’s strekt zich nu ook uit op het gebied van het handhaven van openbare orde en veiligheid, controle en opsporing bij het dumpen van drugsafval en hun inzet bij verkeerd parkeren. Door de nauwere samenwerking met andere handhaving instanties, zoals met de politie, zie je de boa’s in hun specifieke kledij steeds nadrukkelijker in het straatbeeld.

Een aantal, vroeger specifieke politietaken, worden steeds meer overgenomen door de boa’s. Je ziet de boa’s nu op straat burgers wegwijs maken, voorlichting geven over regelgeving, maar ook boetes uitschrijven die variëren van enkele tientjes tot enkele honderden euro’s. Voor zwaardere overtredingen die onder het strafrecht vallen, kunnen boa‘s een procesverbaal opmaken, waarna de hoogte van de boete door de rechter wordt bepaald.

Op 1 juli 2024 gaat in ons hele land de wet in die seksuele straatintimidatie strafbaar stelt. De wet maakt seksuele intimidatie in het openbaar strafbaar, wat betekent dat opmerkingen, gebaren, geluiden of aanrakingen die als seksueel intimiderend kunnen worden ervaren, voortaan juridisch aangepakt kunnen worden en heeft als doel om slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag beter te beschermen. Mede daarom heeft Enschede zich aangesloten bij het project ‘Veilige Steden’, een project van twee jaar, om steden veiliger te maken. Er gaat een pilot van start om te kijken of boa’s ingezet kunnen worden voor handhaving van deze nieuwe wet.

In het opleidingsprogramma van deze pilot zijn preventie, bewustwording en herkenning belangrijke onderdelen. Zo zullen de ervaringen met deze pilot gebruikt worden om de boa’s te instrueren om ongewenst gedrag, zoals straatintimidatie, aan te pakken. De politievakbond ACP noemt deze opleiding een grote uitdaging. Het is heel erg goed dat dit wordt aangepakt, maar het lijkt er op dat de boa zo langzamerhand duizend dingen doekjes beginnen te worden, dat voor van alles en nog wat gebruikt kan worden met wat er mis is in onze samenleving.

Door de veranderende inzet van de boa’s rijst ook de vraag of zij beter bewapend moeten worden, zoals met een wapenstok, een taser of zelfs een pistool. Er zijn verschillende argumenten voor en tegen deze kwestie, vandaar dat we benieuwd zijn wat “De mening van Enschede” is. Onze vragen zijn dan ook:

• Moeten boa’s beter bewapend worden?
• Komt er steeds meer op het bordje van de boa’s?
• Is het nog aantrekkelijk om boa te worden?
• Hebt u te maken hebben gehad met boa’s?
• Zou u zelf een boa willen zijn?

Laat het ons weten.

Lees ook

De mening van Enschede: Doorgeslagen? Merkwaardige regelgeving!

Reacties regelgeving

Zolang we Diftar hebben en mensen zonder vervoer nog steeds moeten betalen om grofvuil op te laten halen, zal er altijd gedumpt blijven worden.
Ronald van Dorland

Weet je wat raar is? Iedereen moet zich aan de wet en (lokale) regelgeving houden, behalve de (lokale) overheid zelf! Die vinden te pas en te onpas mazen in de wet, buigen de regels hun richting op, lullen recht wat krom is én omgekeerd, om haar eigen beleid maar door de strot van de burger te kunnen drukken! Voorbeelden? De gelukkig ingetrokken westelijke rondweg in Amersfoort, de turningpads op Vliegveld Twente, het moedwillig vernietigen van het Theaterhotel in Almelo, het door de strot drukken van een vakantiepark op Het Rutbeek, het legitimeren van de bestemming en de illegale verbouwingen van Villa Het Welna, het goedkeuren van een biomassacentrale in Amsterdam door GroenSlinks, het via slinkse wijze aanwijzen van meerdere mogelijke projecten en het vol bouwen van het buitengebied... T.a.v. dit laatste:
- N18 aan weerszijden aangewezen als zoekgebied voor industrie vanaf de Grolsch tot zeker loonbedrijf Hoenink.
- Mogelijk windmolens nabij het crematorium.
- Een mogelijk vakantiepark op Het Rutbeek.
- Een zonnepark nabij Het Rutbeek.
- Windmolens van Pure Energie in de zeer nabije achtertuin van Het Rutbeek nl. aan de Oude Buurserdijk, achter Ostana. Kortom: Dit hele gebied staat zwaar onder druk, van alle kanten! Maar straks wel allemaal janken dat je als gemeente de verplichte natuurdoelstellingen niet haalt in de nabije toekomst inzake bescherming natuur en verplichte uitbreiding bestaande Natura2000 gebieden! Regeren is vooruitzien! Ook voor de Raad053 en Gemeente Enschede, maar de persoonlijke projectjes (”Kijk! Dit vakantiepark is er dankzij Opa!”) en piketpaaltjes die geslagen moeten worden gaan kennelijk voor! En de Natuur??? Boeit niemand! Kan geen geld aan verdiend worden. En de Raad053 doet er alles aan om de bouw van een vakantiepark heel erg positief te brengen. “We voegen júist natuur toe op Het Rutbeek! Er wordt landbouwgrond omgevormd tot Natuur!” Klopt! Om en nabij ter grootte van het voetbalveld van Twente! Dit duurt vaak minstens 20 jaar tot je het echt Natuur kunt noemen. Daarbij komt dat de “toegevoegde natuur” omringd wordt door groepsvakantiewoningen! Maar Teutelink vertelt er niet bij dat er ook tientallen hectares omgeploegd wordt, minstens 1000 bomen gekapt worden, er schiereilanden in Het Rutbeek opgespoten worden met desastreuze gevolgen voor de visstand, het leefgebied van de beschermde wielewaal, vos, haas, das, levendbarende hagedis en fourageergebied van de wolf (bewezen) volgebouwd wordt en compleet vernietigd wordt! Hardlopers, recreanten, wandelaars, sporters, MTB-ers, waar blijven jullie met je protest? Leuk? Straks met je MTB laveren tussen de vakantieparkgangers? Gezellig wandelen over verharde wegen tussen groepsaccommodaties door? En ze rijden je straks op de omliggende wegen de spataders uit de kuiten! Teutelink vertelt nl. ook niet, dat uit de voorzichtige rapporten van Royal Haskoning blijkt, dat er straks 800 tot 1200 verkeersbewegingen (=veelal auto’s) PER DAG EXTRA rijden over de Geesinkweg, Riethermsteeg, Leppeweg, Hegebeekweg, Usselerveenweg, Oude Haaksbergerdijk, Zonnebeekweg, Hagmolenbeekweg, Oude Enschedeseweg, Wittepalenweg....! Want ook Gemeente Haaksbergen zal enorme overlast ervaren. M.b.t. dat verkeer, zal het merendeel via de zuidzijde gaan! Immers, al het vakantieparkverkeer vanuit de richting Arnhem-Doetinchem komt via N18-Wittepalenweg-Oude Enschedeseweg-Hagmolenbeekweg-Oude Haaksbergerdijk-Leppeweg-Riethermsteeg! Wil je wandelen in Het Buurserzand vanaf het vakantiepark? Pak je de auto via Hegebeekweg-Riethermsteeg-Leppeweg-Oude Haaksbergerdijk! Om daarna parkeerproblemen te ervaren en in polonaise te kunnen gaan wandelen! Wil je boodschappen doen? Dan ga je uiteraard naar het zeer dichtbij gelegen Haaksbergen! (Levert dus vrijwel niets op in Enschede!) Hoe? Via de Hegebeekweg-Riethermsteeg-Leppeweg-Oude Haaksbergerdijk-Hagmolenbeekweg en Oude Enschedeseweg! Leuk naar Hof van Eckbergen in Eibergen met de kinderen? Dan uiteraard via de Hegebeekweg-Riethermsteeg-Leppeweg-Oude Haaksbergerdijk-Hagmolenbeekweg en Oude Enschedeseweg! Naar de MBS in Haaksbergen? Dan via de snelste route! Dus via de Hegebeekweg-Riethermsteeg-Leppeweg-Oude Haaksbergerdijk-Hagmolenbeekweg en Oude Enschedeseweg! En dit verkeer staat nergens vermeld! Ook niet in het rapport van Royal Haskoning! Waarom niet? Omdat Royal Haskoning dit rapport heeft opgesteld op basis van een verkeerstelling! Vanachter een bureau in Deventer! Op basis van het wegprofiel op papier! Met daarbij de verwachting hoe het dan waarschijnlijk, mogelijk, eventueel, misschien ooit zal gaan! Want wie betaalt, bepaalt immers de vraagstelling en uitkomsten van een onderzoek! En wat doet de Raad 053? Die maakt het allemaal mogelijk! Waarom? Omdat de PVV akkoord is als de (marginale!!!) inkomsten van de toeristenbelasting ten goede komt aan de inwoners van Enschede. Gelul uiteraard! Teutelink zegt tegen de PVV dat ze de WOZ met 4.5% hadden willen verhogen, maar door de toeristenbelasting van het vakantiepark wordt dit slechts 3.5%. PVV blij, en Teutelink lacht zich rot, want 2.5% had ie in de planning! PvdA vindt, omdat de vraag vanuit de Raad053 kwam om een vakantiepark te bouwen, dat ze anders “een onbetrouwbare overheid zijn!” Maar hoe onbetrouwbaar ben je als overheid als je voortschrijdend inzicht (Werkgelegenheid....voor wie? Polen? Roemenen? En waar gaan die wonen? Dalende vraag naar vakantiewoningen zie ook Tubantia en Volkskrant) en in de meer dan 30 jaar dat niemand er kennelijk een businesscase in zag, de wet- en regelgeving omtrent stikstof, beschermen en versterken van bestaande natuur naast je neer legt? BBE en VVD Enschede? Die spekken liever alleen de portemonnee van Paul van der Meché! Want die heeft al te kennen gegeven dat hij bij een goed bod de hele boel zo verkoopt! En de inwoners van Enschede??? Wat hebben die er nu aan?? Teutelink en fracties uit de Raad053 schermen met “goed voor Enschede!”; “Toerisme” als losse nietszeggende kreet, “Werkgelegenheid!”. Maar niemand van hen kan mij uitleggen wát er nu voor de inwoners van Enschede zo goed is! Oh ja! Er was volgens Teutelink “vraag vanuit Enschede voor een vakantiepark!” Ik ken echter niemand die in Enschede woont en zegt: “Vakantiepark in Enschede? Daar ga ik een lang weekend naar toe!” Want wat is er goed voor ons als inwoners? Wordt onze WOZ-aanslag nu lager dan? Kost voor ons een biertje op het terras minder? (Nee! Maar je mag wel nóg langer wachten op de Oude Markt voor je zelf op het terras een plekje hebt!) Zien de inwoners van Enschede iéts terug van de winst van de ondernemers? Wordt nu onze spijkerbroek goedkoper? Waar halen diezelfde ondernemers het verwachte extra personeel vandaan? Als het sluitend maken van de begroting van Enschede afhankelijk is van max 8.5 ton toeristenbelasting van een vakantiepark, dan dient Enschede per omgaande door Den Haag onder curatele gesteld te worden. Of nee! Dan kunnen ze er de nieuwe turningpads van het vergane-glorie-vliegveld van gaan onderhouden! Want ook dát is goed voor de inwoners van Enschede! Maar goed! We kopen boeren uit, omdat ze te veel stikstof produceren en te dicht op Natura2000 gebied zitten, om vervolgens ruim 1200 auto’s per etmaal EXTRA door hetzelfde gebied te jassen! Snapt u de regelgeving nog? Nee hè! Maar ook de gemeente Enschede zelf niet meer. En daarom gaan ze over tot onbegrijpelijke acties, stellen ze regelgeving of adviescommissies plots buiten werking, en neemt de Raad053 besluiten die ze wettelijk (nog) niet mogen nemen. De Raad van State zal haar oordeel vellen. En anders Het Hof van Justitie van de Europese Unie wel! En tot die tijd........ wordt er niet gebouwd op Het Rutbeek. Ga morgen maar eens kijken bij Het Ei van Ko! Zo rond 19.00 uur. We zijn niet de enigen!
Arjan de Koning