De mening van Enschede: Grensoverschrijdend gedrag, wie wat waar?

Ook nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! Zij dagen u uit om over onderwerpen na te denken en uw mening te geven. De reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie van maximaal 200 woorden (onder vermelding van naam) naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl voor dinsdag. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties niet te publiceren.

Met enige regelmaat wordt het onderwerp grensoverschrijdend gedrag besproken in talkshows en roddelprogramma’s, waarin dan vooral een aantal BN’ers wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Deze BN’ers wachten al geruime tijd op een proces en in enkele gevallen is de aanklacht geseponeerd, maar veroordeeld door de publieke opinie zijn ze inmiddels al wel! Zo horen we niets meer van Marco B, Ali B , Mathijs van N. en Tom E. Zij worden genegeerd en uitgekotst en zijn hun baantje kwijt. Iedereen vraagt zich dan af, wat is er dan wel helemaal niet gebeurd? Het wordt dus hoog tijd dat de rechter zich erover buigt. 

Zonder ook maar één persoon hier te willen verdedigen, kan het toch ook niet zo zijn, dat ze hun werk niet meer kunnen doen, terwijl het niet eens zeker is of ze wel of niet schuldig zijn. Zou dit dan de echte cancel cultuur zijn, Barbertje moet sowieso hangen? Wanneer is het gedrag grensoverschrijdend? Een goede vraag waar geen eenduidig antwoord op is. Seksueel misbruik lijkt ons zeker grensoverschrijdend, maar met stemverheffing iemand iets duidelijk maken ook? Heeft u nooit tegen iemand geschreeuwd omdat de persoon niet deed wat de bedoeling was? In keukens van (sterren)restaurants worden diverse, soms denigrerende krachttermen gebruikt om de topprestaties te stimuleren. Als (dienstplichtig) militair zal je ook ervaren hebben dat er krachttermen gebruikt werden om je klaar te “stomen” om het land te verdedigen. Heeft een trainer tegen zijn voetballers nooit eens een keer een opmerking gemaakt als: “Je bent te lui, je slaapt in het veld et cetera, of in het andere uiterste, en zeker een grensoverschrijdende geval “Je trapt de tegenstander maar uit de wedstrijd”? 

Waar veel mensen moeite mee hebben is dat klagers soms pas jaren later komen met de beschuldigingen. De me too affaires zullen hierbij ook een rol hebben gespeeld. We konden ons daar vroeger iets bij voorstellen, maar in deze tijd kom je er toch mee te voorschijn. Of zien we dat verkeerd? Of is het soms ook zo dat mensen zo graag iets willen, dat ze dan eventuele negatieve gevolgen van grensoverschrijdend gedrag maar voor lief nemen. 

U kent de uitdrukking “Het Gooische matras” wel, het graag willen werken bij de omroep en daarvoor het bed delen om dit te kunnen realiseren. En hoe ging het al jarenlang in de turnwereld? Als u wel eens naar een training bent wezen kijken op Papendal bij onze topturn(st)ers, dan heeft u ervaren hoe het er daar aan toe ging. De ouders van deze topsporters zagen dit ook! Had men dit dan niet direct moeten aankaarten? Volgens een onderzoek onder de dansers bleek meer dan 40% te maken te hebben gehad met grensoverschrijdend gedrag waaronder vooral verbaal, fysiek en mentaal geweld werd gebruikt. Dit gebeurt dan door de docenten, trainers en coaches. Er werd gezegd: ”Je bent te dik voor een danser”. Is dat dan grensoverschrijdend? Of vertel je juist de waarheid? Want ja, je bent te dik en je wordt dus toch niet gevraagd als danser. Of klopt deze redenering niet en wil men juist wel dikke dansers op het podium. 

Hoe denkt u over grensoverschrijdend gedrag? Waar ligt bij u die grens? Kunt u dat met voorbeelden onderbouwen? Graag uw mening.

Reacties Armoede in 053

Met alleen het minimum loon redden veel mensen zich niet, maar door schaamte zie je ze ook bij de voedselbank vaak niet. Maar wat is nu de oplossing voor het schrijnende probleem. Ik zou zeggen ambtenaren kijk eens goed om je heen.
Jos en Herta Stoevenbeld

Of mensen voldoende steun krijgen? Ik vind dat er erg van kastje naar muur wordt gestuurd. Toen ik vroeg om voedselbank, en ik zei dat ik praktisch geen schulden had, werd er gezegd dat ik dan er niet voor in aanmerking kwam. Inmiddels werk ik weer, maar heb ik een inkomen net onder het minimum... Nu ben ik een werkende arme...raar dat er niet gewoon automatisch een berichtje naar de gemeente gaat om te melden dat het UWV mij aanvult maar dat ik eigenlijk onvoldoende inkomsten heb.
Miranda Veurink

Sinds 2018 is er veel verbeterd. Als regelingen niet op elkaar aansluiten en je naar de letter leeft in plaats van de bedoeling dan gaat alles hard achteruit. De kosten van armoede voor de maatschappij zijn groter dan alle uitkeringen bij elkaar. Belangrijk is de menselijke maat. Wat is de oorzaak van de problemen en hoe kan je die samen oplossen, is de essentiële vraag. Daarin investeren is het goedkoopst voor de maatschappij. Niet alleen hulp, maar ook systematische geïnstitutionaliseerde kansengelijkheid in onderwijs, zorg, ontwikkeling en ook loon, zorgen voor minder armoede. Soms betekent dat dat je drempels voor hulp moet verlagen en fouten moet vergeven. Want drempels en straffen hebben nog nooit armoede opgelost, alleen verergerd. Sinds de veranderingen in Enschede ingezet zijn daalt de armoede (nu tot onder het niveau van 2011) in Enschede een klein beetje, dat lijkt mij goed bewijs... we zijn er nog lang niet dus moeten we doorgaan met het verder invoeren en doorvoeren van de menselijke maat en kansengelijkheid! Sinds de beleidswijzigingen in gang zijn gezet zien we een langzame daling op armoede: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/85344NED/line?dl=9139E
Maarten Laponder

Er is in Nederland veel “armoede”. Het geld verdampt op bepaalde tijden steeds harder. Zo bedroeg het bedrag, dat in 2022 aan vuurwerk werd verknalt maar liefst 110 miljoen euro. Natuurlijk zijn er situaties bekend, dat men in het algemeen qua financiën krappere tijden doormaakt dan enkele jaren geleden. Toch vraag ik mij dan af wie die 110 miljoen wel heeft kunnen bekostigen. Dit bedrag moet natuurlijk los worden gezien van het vuurwerk, dat via de zwarte markt haar aanwezigheid wil laten horen. Natuurlijk is er nogmaals minder geld beschikbaar om het normale leven te lijden, maar toch durf ik het eerder genoemde bedrag even aan te halen. Oh ja, ik ben geen tegenstander van vuurwerk.
Klaas Dragtstra

We leven in een land waarvan de overheid denkt zelf veel geld nodig te hebben en niet in de eerste plaats aan de mensen. Er zijn ook bedrijven, de zogenaamde grote graaiers en grijpers, die veel vermogen binnen halen en hierdoor blijft er voor de mensen minder over. Als je naar een land als IJsland kijkt zie je dat de mensen op de eerste plaats komen. Met het gedonder daar met een investeringsbank, enige jaren geleden, zou vrijwel iedereen daar met schulden komen te leven! Wat doet de overheid daar? Zij regelen het door wetten aan te passen en het probleem is opgelost! Nu kun je deze situatie niet met Nederland vergelijken, maar door de vele wetten hier is het regeren vrijwel niet meer mogelijk. Toch hoorde ik gisteren op de TV een partijleider roepen om nog meer wetten! De regering is de enige die hierin enige verandering in aan kan brengen. Het gaat in de eerste plaats over mensen! 
Henk Vogelzang

Henk Vogelzang, moet de bevolking wel eerst een andere regering kiezen in plaats van steeds maar klagen en toch maar VVD/D66/CU/en links stemmen. 
Ronald van Dorland

Dit hoeft niet zo te zijn, het is moedwillig in het werk gesteld! Tel de gebeurtenissen de afgelopen jaren maar op en volg de rode draad! 
Danny Mol

Veelal zijn mensen door een bepaalde situatie in de bijstand of iets dergelijks terechtgekomen en hierdoor ontstaat veelal een stresssituatie waar velen niet alleen uit zullen kunnen komen. Mijns inziens hebben deze mensen baat bij hulp door een deskundig iemand cq. instantie en een financiële injectie. De bureaus en instellingen die deze mensen nog verder in de puree helpen moeten aangepakt worden. 
Henk Vogelzang