Afval in Enschede, wat doen we ermee?

Ook nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! Zij dagen u uit om over onderwerpen na te denken en uw mening te geven. De reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie van maximaal 200 woorden (onder vermelding van naam) naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl. voor dinsdag. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties niet te publiceren.

Er wordt in Nederland op twee manieren aan afval scheiden gedaan, bronscheiding en nascheiding. In Enschede kennen we bronscheiding, dat betekent dat de burger het afval zoveel mogelijk zelf gaat scheiden in de ons bekende groene, oranje, blauwe en grijze containers. Hiermee kan een gedifferentieerd tarief, kortweg DIFTAR worden gerealiseerd. Hierbij wordt naast een vast basisbedrag een bedrag gerekend voor elke keer dat restafval wordt aangeboden. Dit is volgens het principe ‘afval scheiden loont’. Vanaf 1 januari 2017 betaalt u in Enschede naast een vast basisbedrag, dat voor elk huishouden gelijk is, elke keer dat u uw grijze container met restafval aan de straat zet of restafval wegbrengt naar de ondergrondse container. 

Chemisch afval, grof vuil, bouwafval, oud meubilair, witgoed, elektrische apparatuur en dergelijke kunnen naar de afvalstortplaatsen gebracht worden. Geregeld zie je dat er grof vuil bij de afvalplekken en in het buitengebied gedumpt wordt, terwijl je met je milieupas in Enschede 300 kg grof vuil gratis mag storten bij de afvalbrengpunten. De gemeente en het afvalbedrijf Twence doen er alles aan om dit op te ruimen. Het was ook één van de redenen om het bedrijf InzamelHelden bedrijfsafval uit de binnenstad op te laten halen met elektrische bakfietsen. Wat er veranderd is, is dat de ondernemers niet langer gebruik kunnen maken van de ondergrondse bedrijfsafvalcontainers op het stadserf. Deze worden weggehaald. Van de afvalcontainers aan de rand van het stadserf, net buiten de voetgangerszone, kan wel gebruik gemaakt worden. Het gaat wel om containers van 40 liter in plaats van 60 liter.

Als proefproject kan er bij de binnenstad bewoners sinds 3 april op afroep per elektrische bakfiets afval opgehaald worden. Dit kan niet voor acht uur ‘s morgens en na acht uur ‘s avonds. Je moet wel een account aanmaken en/of een app downloaden en je met een e-mailadres registreren. In de gemeente Delft is zo’n experiment mislukt.

Nascheiding wil zeggen dat plastic, metaal en drinkpakken door de machines van de afvalverwerker uit het afval wordt gehaald. Dat betekent dat je dit bij het restafval mag doen. Nascheiding is ook een klein beetje beter als je kijkt naar de polymeer zuiverheid, dit is vervuiling van één pure plasticsoort met andere plastic soorten. Een aantal steden waaronder Amsterdam, Groningen, Utrecht en Nieuwegein hebben gekozen voor nascheiding, vaak uit praktische overwegingen. Sommige afvalbedrijven zeggen dat nascheiding in opkomst is. Hun motto is: “Machines zijn makkelijker te programmeren dan 17 miljoen mensen “instrueren”. Maar wat vindt u? Bronscheiding of nascheiding? Wat is uw mening? 

Reacties Kiesdrempel

Ik ben al lang voorstander van een kiesdrempel van 3 tot 4 procent van de uitgebrachte stemmen. En dit niet alleen voor de raadsverkiezingen, maar ook voor de Tweede Kamer. Provinciale Staten en Eerste Kamer volgen dan vanzelf wel. Mijns inziens is de steeds verdergaande versplintering, ook via de vele afscheidingen, van de politieke partijen een werkelijk gevaar voor onze democratie. Gemeentes en het land worden onbestuurbaar met lachwekkende toestanden tot gevolg. Alle splinterpartijen moeten ontzettend hun best doen zich waar te maken en te overleven en dat kost scheppen geld, tijd en energie, zonder dat het productief wordt. Zie het geweldig toegenomen aantal moties en voorstellen, recentelijk ingediend in de Tweede Kamer en de uitlopende vergaderingen. Onze staatsman Tjeenk Willink kan dan wel tegen deze drempel zijn, maar hij heeft dan ook vaak genoeg de kost kunnen verdienen door deze splinters weer bij elkaar te krijgen.Talentvolle krachten bij de splinters kunnen zich vast ook waarmaken bij een van de grotere partijen. Het wordt tijd dat de gevestigde partijen een instelling van de kiesdrempel opnemen in hun verkiezingsprogramma’s.
Herman van der Horst

Het kiezen dan wel stemmen van en op politici is dweilen met de kraan open. Nederland wordt niet eerder goed regeerbaar als er een twee partijen stelstel zou komen. Weet nu al, dat zoiets nooit zal gebeuren, omdat iedereen een mening heeft en alle meningen niet gebundeld kunnen worden in één of twee partijen. Het is belangrijk dat er een wet komt die afscheiding van een partij moet voorkomen. Als een partijlid het niet eens is en de partij wil verlaten moet het niet mogelijk zijn om als eenling een partij te kunnen vormen. Denk dat het steeds moeilijker wordt voor de politici om het voorgenomen doel te bereiken. Alleen als partij kan men niets en met steun van anderen wordt het al snel ‘water bij de wijn doen’. Nadeel is, dat de politiek heeft laten weten, dat het water schaarser wordt. Dan blijft ‘helaas’ alleen de wijn nog over.
Klaas Dragtstra

Natuurlijk moet er een kiesdrempel komen. Een gemiste kans van de zittende politici. Dus snel aan het werk, liever vandaag dan morgen.
J.H. Heutink (Jeha)

Jazeker moet er een kiesdrempel komen. Het artikel geeft al aan dat een enkeling niet alle vergaderingen kan bijwonen en zodoende geef je geen mening over andere onderwerpen die er ook toe doen. Afsplitsingen zijn dan direct ook niet meer mogelijk vanuit een andere partij. Zetel blijft bij een partij. Maar wat misschien wel belangrijker is, is dat een partij cq groepering zijn huiswerk eerst goed moet maken en een behoorlijke basis in de samenleving moet zien te vinden door eropuit te trekken en zodoende meer contact met de samenleving te krijgen en de betrokkenheid te vergroten. Eigenlijk een soort lobbybasis te starten om dan ook iets voor te stellen en ook een behoorlijke basis te hebben in de raad cq parlement. Niet pas daarna en kijken hoe lang of het duurt. In Duitsland zijn verschillende lobbygroepen duidelijk aanwezig om hun punten onder de aandacht te brengen en dat heeft meer effect dan een partij met een enkele zetel. Je kunt aan Rutte 4 al zien dat de kern hetzelfde blijft als een gevallen kabinet Rutte 3 doordat de rest geen vuist kan maken. Dit is een belangrijker reden voor een kiesdrempel.
Klaas Storteboom