Hubs in Enschede, wat doen we er mee?

Ook nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! Zij dagen u uit om over onderwerpen na te denken en uw mening te geven. De reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie van maximaal 200 woorden (onder vermelding van naam) naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl voor dinsdag. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties niet te publiceren.

U heeft ze inmiddels vast wel eens in de stad gezien, de hubs, de plek waar de donkergroene deelscooters van Felyx en de lichtgroene deelfietsen van Bolt kunnen worden gestald. In delen van Enschede zijn ze al aangelegd en dit jaar volgt de rest van Enschede. Op ongeveer 300-400 meter van elkaar verrijzen ze om zo een dekkend geheel te krijgen over heel Enschede. 

Daarmee verdwijnt hopelijk de overlast van deelscooters en deelfietsen, met name door het lukraak parkeren op stoepen en groenstroken, wat hinder veroorzaakte voor voetgangers en andere weggebruikers. Want die dingen stonden op allerlei plekken waar je ze net niet wilt hebben staan. Soms stonden ze gewoon op de weg, pal voor je huis of op een plek waar hulpdiensten eventueel van gebruik zouden moeten maken. 

Met het invoeren van de hubs zijn de gebruikers van deelscooters en deelfietsen verplicht daar gebruik van te maken. Sinds de introductie van deze hubs zijn er minder meldingen van overlast en vandalisme en als u nu overlast ervaart van deelvoertuigen, kunt u rechtstreeks contact opnemen met de betreffende aanbieder. De contactgegevens van deze aanbieders zijn te vinden op de website van de gemeente.

De inwoners van Enschede zijn ook actief betrokken bij het bepalen van de locaties voor deze hubs. Zij ontvangen in de nabijheid van voorgestelde hub-locaties brieven met de vraag of zij de gekozen plekken geschikt vinden. Daarnaast worden QR-codes geplaatst op potentiële locaties, zodat inwoners eenvoudig hun mening kunnen geven via de website van de gemeente. Er zijn tot nu toe geen openbare enquête resultaten beschikbaar. In de stadsdelen waar de hubs al zijn ingevoerd, zoals Enschede-Noord en Enschede-Oost, zijn er tot nu toe geen meldingen van overlast ontvangen. Ook de aanbieders van deelvervoer signaleren een afname van vandalisme sinds de introductie van de hubs. 

Op basis van deze informatie kan worden geconcludeerd dat de invoering van de hubs in Enschede over het algemeen positief worden ontvangen en bijdraagt aan het verminderen van overlast door deelvoertuigen. Of zien we dat verkeerd?

We hebben ons natuurlijk afgevraagd wie betaalt dat allemaal? Wij dachten dat die ondernemers dat wel zouden betalen, maar nee dus. Nou, onze wethouder Teutelink verzekerde ons dat de kosten volledig worden betaald door de provincie. Dat is natuurlijk mooi voor Enschede.

Gaan de hubs ons helpen? Wordt het straatbeeld er beter van? Wat vindt u eigenlijk van het fenomeen deelscooter en deelfiets? Bent u bang dat baldadige jeugd ze bij bosjes omver schopt of valt dat reuze mee? We hebben inmiddels wel gezien dat de witte deelscooters van Check en de lichtgroene deelscooters van Go Sharing al weer uit het Enschedese straatbeeld zijn verdwenen. Denkt u dat de deelscooter een lang leven beschoren is of niet? Wat vindt u? 

Lees ook

De wolf in Nederland?

 

Reacties Wolf in Nederland

Waarom hebben we onze schapen nooit beschermd tegen ontsnapte honden die jaarlijks massaslachtingen onder onze schapen aanrichten? Is de hond ons te na? Waarom laten we ons leiden door sprookjes over boze wolven, terwijl met de tienduizenden wolven in Europa geen ongelukken zijn gebeurd? Ik heb in Spanje, waar de wolf nooit is verdwenen, ouderen gesproken die als kind een schaap uit de bek van een wolf hebben bevrijd, zonder dat de wolf hen ook maar iets deed. Mensen staan blijkbaar niet op het menu van de wolf.
Zijn we zo egoïstisch of onvolwassen dat we denken dat de natuur zich aan ons moet aanpassen? Kunnen we niet natuur-inclusief denken? Vroeger leerden we dat je bacteriën moest bestrijden. Nu weten we dat wij zonder micro-organismen op en in ons lichaam ziek worden. Ook leren we tegenwoordig dat de bodem, het bos en landbouwgewassen gezonder zijn met meer biodiversteit. Het heeft dus geen zin de boodschappers aan te vallen, die ons vertellen hoe het met de biodiversiteit in Europa staat. Het is een kwestie van ons mensbeeld: of we zien ons als onderdeel van de natuur, of zien we ons als rentmeesters verheven boven alles dat leeft.
Margarita Amador

Wolven zijn prachtige dieren, ik ben blij dat ze eindelijk hier weer zijn! En ze doen mensen echt niks.
Ronald Groothuis

Schandelijk, Loetje en Den Boef hoe niet-neutraal jullie oproep is aan lezers om hun mening te geven over de wolf in Nederland. Een en al tendentieuze berichtgeving. Jullie zijn duidelijk niet wetenschappelijk geïnformeerd en leven in een desinformatie-bubbel. Ik kan al raden wat ‘de lezers’ gaan melden in jullie volgende stukje. En ik verwacht niet dat jullie mijn bijdrage gaan plaatsen met dit soort kritiek. Toch geef ik mijn mening.
De wolf lijkt in veel op de mens; een opportunist die zijn weg zoekt, en pakt wat hij pakken kan. Hij moet immers in leven blijven. De motieven van de wolf zijn echter eerlijk: lijfsbehoud, terwijl de motieven van de mens zakelijk zijn: Winstbejag of lust. Wij schamen ons niet om dagelijks miljoenen dieren te doden voor de handel na een treurig en kort leven in barre omstandigheden. We kunnen veel doen om hun leven draaglijker te maken maar doen dat niet want het gaat ten koste van de winst.
Wij, mensen hebben enorm veel schade toegebracht aan ons land; we vergiftigen de bodem, het water en de lucht. Roeien dieren uit, met pesticiden en andere menselijke bedrijvigheid zijn 70-80% van alle dieren (in soorten en aantallen!) verdwenen. De natuur is stervende.
We eten ons rond (meer dan de helft van de mensen is te dik!) met daarbij een merkwaardige voorkeur voor (ongezond!) vlees en suiker.
Alles vanuit onze primitieve instincten. Het enige roofdier is de mens.
De wolf is een carnivoor, geen roofdier. Hij rooft niet, dat doet alleen de mens. Hij eet vlees. Dat er schapen door de wolf worden toegetakeld is onze schuld.
Ten eerste: we beschermen de schapen onvoldoende (herders, schaapshonden, wolfwerende hekken); de financiële vergoeding voor een door een wolf gedood schaap is zo hoog dat de boer er beter van wordt… en geen maatregelen treft om zijn dieren te beschermen.
Ten tweede: we hebben ze zo dom gefokt dat ze niet weglopen, wanneer een soortgenoot wordt aangevallen.
Ten derde: we hebben geen schapen nodig. Methaan, mest en nitraten kunnen we niet gebruiken. Wol is onverkoopbaar. Weg met het schaap.
Mensen accepteren zonder nadenken de vele gevaren door het verkeer en de vele verkeersslachtoffers. Je kan je kind niet buiten laten spelen op straat. Niet de wolf grijpt een baby uit de kinderwagen, nee, een fatbike of auto slingert de baby eruit. De 1000-en schapen die jaarlijks slachtoffer worden van loslopende honden worden in jullie artikel maar niet genoemd, want die hondjes zijn zo braaf en natuurlijk allemaal aangelijnd.
Een auto doe je toch op slot, haal je schapen dan ‘s nachts ook binnen.
Dan het argument dat je niet meer kan wandelen in de bossen door de gevaarlijke wolf. Is het bos er niet vooral voor de natuur? In plaats van voor de mens als wandelparkje? Jagers genieten (!) van het schieten; reeën en zwijnen graag. Zoals vissers zeggen dat de otters of aalscholvers hun (!) vis opeten, boeren vinden dat de ganzen hun (!) gras opeten, zeggen jagers dat de wolf hun buit wegvangen.
Dan nog de stelling van “afschieten die wolf”. Zoals in bijvoorbeeld Afrika en elders duizendmaal is bewezen: afschieten van carnivoren (omdat jij als mens er last van hebt), helpt niet dat ‘probleem’ oplossen. Integendeel. Wanneer een wolvenroedel zich gevestigd heeft, weten ze waar het wild zich bevindt, en wordt er geen vee meer bejaagd. Wanneer een jonge wolf zich nog niet gevestigd heeft en nog zwerft, zal hij in zijn eentje eerder geneigd zijn gemakkelijke prooidieren te bejagen, zoals een schaap. Afschieten van wolven leidt tot instabiliteit en dus meer zwervende eenling-wolven, daardoor een groter risico op bejaagd vee. Niet doen dus!
‘Wildbeheer’…..? Laat me niet lachen. Dat is feest voor de jagers.
Te veel wolven zullen er niet komen; wolven reguleren zelf hun aantallen. Als hun aantallen te groot worden in verhouding tot het beschikbare voedsel, doden ze elkaar of sterven ze van de honger. Ook dat is elders al duizenden jaren lang bewezen.
Olga Heijtmajer

Dat de wolf in Nederland wilde komen is een mooi succes van natuurbeheer in Nederland. Maar nu de wolf er is moet je natuurlijk wel verder gaan met beheren en niet enkel toekijken hoe een soort zonder natuurlijke vijanden zich gaat vermenigvuldigen. Weg met die hoge wolfwerende hekken in de Nederlandse natuur en niet meer verminkte schapen. Wie zijn wij als mens om te oordelen dat een levende wolf meer waard is dan een veelvoud verminkte schapen? Om het filosofisch te zeggen: we zijn als mens nu eenmaal veroordeeld tot het actief moeten beheren van dit plantsoen dat we Nederland noemen; doe dat dan zo veilig en ethisch mogelijk voor alle betrokken zoogdieren: wolven, schapen en mensen.
Erik Mulder

Absoluut niet. Nederland is te klein en dicht bevolkt. De beschikbare natuurgebieden stellen weinig voor. In de landen van Scandinavië en Oost Europa is plek genoeg voor wolven. Hoeveel schapen moeten nog de dupe worden en wanneer wordt een kind gepakt? Je zult maar de ouders zijn. Mensen gebruik je gezond verstand. Kan de beer hier straks ook, of is die wel te gevaarlijk?
H. van der Sleen

Geen ruimte voor de wolf in Nederland.
Aert Bakker

https://youtu.be/pDKupAypJKs?si=b7HLsOTc04G0L1op Ik denk dat Eduard helemaal gelijk heeft!
Rob Buitenkamp

De wolf is een pracht dier, maar niet als de mens er last van heeft.
Jolien Groothuis

Vanaf het eerste begin was ik tegen de wolf in Nederland en als ik mijn gedachten hierover ventileerde, dan was de wereld te klein, ik was niet goed wijs enz.
Maar nu we een paar jaren verder zijn, blijkt wel dat de wolf een grote moordenaar is onder de schapen, deze arme beesten worden opgejaagd en dood gebeten of half dood gebeten, in ieder geval zij lijden enorm. Nu mag van Brussel de wolf niet afgeschoten worden, maar in het geniep gebeurt het toch.
Het blijkt dus dat de wetten uit Brussel achter het bureau zijn gemaakt en niet te werken, waar zijn we met z’n allen eigenlijk mee bezig?En waar blijven de dierenliefhebbers zoals de dierenpartij?
Henk Vogelzang

Er moet me wel iets van het hart na het lezen van jullie tekst. De strekking en toon van het artikel lijken erg vooringenomen, dat vind ik jammer. Lezers hebben toch recht op afgewogen relaas? Er wordt veel beweerd, maar niet gecheckt. Zo staat bijvoorbeeld vast dat de schapen in Friesland voor het grootste deel niet beschermd werden. Dat is afschuwelijk voor de schapen, ze kunnen geen kant op. En voor de wolf is het al even onnatuurlijk om in een schapenwei te jagen. De schapen vliegen alle kanten op, wat het jachtinstinct van de wolf triggert. Vandaar het mogelijk onnatuurlijke gedrag om meerdere schapen aan te vallen. Het is alsof je het kippenhok openzet voor de vos. Daarom hieronder mijn bijdrage voor een ander perspectief.
Laten we de wolf niet veroordelen op basis van sprookjes en angsten, maar kijken naar de feiten. De wolf is geen vijand, maar een bondgenoot van de natuur. De wolf is een sleutelfiguur in de voedselketen en reguleert op natuurlijke wijze de populaties van bijvoorbeeld herten en wilde zwijnen. Dit voorkomt schade aan landbouwgewassen, overbegrazing en zorgt ervoor dat bossen en andere ecosystemen gezond blijven.
Met de juiste maatregelen kunnen mens en wolf goed samenleven, ook in Nederland. Helaas worden de meeste dieren die door wolven worden aangevallen niet (goed) beschermd. Dat is afschuwelijk voor de getroffen dieren, maar ook een schending van de wettelijke zorgplicht die houders van dieren hebben. Wolfwerende (elektrische) afrastering, herdershonden, dieren ’s nachts binnenhouden, bewegingssensoren, enz. houden wolven op afstand.
De angst dat wolven zich ongebreideld voortplanten is onterecht. Wolven hebben een ingebouwd mechanisme dat overbevolking voorkomt. Als bijvoorbeeld het voedselaanbod afneemt planten wolven zich minder snel voort.
De natuur is geen dierentuin waarin wij bepalen welke soorten mogen blijven en welke niet. De wolf is teruggekomen en dat is een kans om te bewijzen dat wij in staat zijn om in harmonie te leven met de natuur inclusief haar bewoners.
Marion Evers

In een omgeving waar wolven leven, in Drenthe bijvoorbeeld, durven volwassen mensen hun hond niet meer in het bos uit te laten. De kinderen worden naar school gebracht en als je in de tuin gaat werken, ga je eerst kijken of de kust veilig is! Als er zo nodig wolven in Nederland getolereerd moeten worden, laat ze dan maar op de Veluwe de plaag van wilde zwijnen inperken. Als er een “ontsnapt” mag er geschoten worden.
Benno Coopman