Cordon sanitaire, wel of niet democratisch?
ColumnOok nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! Zij dagen u uit om over onderwerpen na te denken en uw mening te geven. De reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie van maximaal 200 woorden (onder vermelding van naam) naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl voor dinsdag. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties niet te publiceren.
Misschien heeft u de term weleens gehoord: cordon sanitaire. Dit betekent dat partijen vooraf afspreken niet samen te werken met een bepaalde partij, meestal omdat die als extremistisch wordt gezien of in strijd met democratische waarden. In België werd bijvoorbeeld het Vlaams Belang lange tijd buitengesloten. In Duitsland willen de andere partijen niet samenwerken met de opkomende partij AFD. Ook in Nederland zien we deze discussie.
Bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer, na de val van het kabinet Schoof, hebben onder andere PvdA/GroenLinks, het CDA, de ChristenUnie en de VVD aangegeven niet met de PVV te willen samenwerken. Daarmee ontstaat feitelijk een cordon sanitaire. Voorstanders zeggen dat dit nodig is om democratische waarden te beschermen en te voorkomen dat extreme ideeën worden genormaliseerd. Tegenstanders vinden juist dat elke partij die gekozen is, moet kunnen meedoen. Zij wijzen erop dat uitsluiting de kloof tussen burger en politiek groter maakt en kan leiden tot meer polarisatie.
Is het democratisch om een partij die wel gekozen is, vooraf al uit te sluiten? Of moeten alle partijen na de verkiezingen juist op basis van inhoud en programma’s samen kijken of ze een coalitie kunnen vormen? Op lokaal niveau ligt dit vaak anders. In gemeenten werken partijen van links tot rechts samen en zijn coalities vaak breed en divers. In veel gemeenten halen lokale partijen bovendien veel zetels en spelen zij een grote rol. In Den Haag werd de grootste lokale partij bewust buiten het college gehouden vanwege mogelijke malversaties, die later onterecht bleken. Is dat eerlijk en democratisch? Hoe zal dit in Enschede gaan bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2026? Moet daar ook een cordon sanitaire komen, of moet de grootste partij altijd het voortouw nemen?
Uiteindelijk gaat het om de vraag: mag je als partij andere partijen uitsluiten om je eigen waarden te beschermen? Of moet elke stem altijd meetellen? Wat vindt u? Laat uw mening horen!
Reacties: Recreatie toestaan?
Ja, waarom niet als je dat leuk vindt. Koop en huur door elkaar heeft ook zijn nadeel. Gewoon goede en duidelijk regels.
Johan Ballast
Uit nood en zijnde in een prikkelarme omgeving met gelijkgestemden. Dat vind je niet in een nieuwbouwwijk met een ratjetoe aan verschillende culturen, normen en waarden etc. Wat is het probleem, men heeft een dak boven het hoofd, water, gas, bescherming etc.
Jan-Hein Groot
Geen probleem in deze tijd van woningnood! De huizen zijn er en als je moeilijk aan een woning kunt komen is het een goede oplossing!
And Heemskerk
Te gek dat het nodig is, maar als kans pareltjes er mogen wonen dan ook voor al diegenen die geen woning kunnen krijgen.
Hanny Verbeek
Voor vakantievierders is het wel een ander gevoel om tussen diverse permanente bewoners vakantie te vieren. De huisjes zijn ook te klein voor permanente bewoning en daardoor wordt het een rommeltje. Het park raakt zijn oorspronkelijke uitstraling kwijt en de huisjes worden slechter verkoopbaar.
Herman Holter
Hoezo? Die asielzoekers of die gelukzoekers worden toch ook voor een langere periode ergens gestald wat eigenlijk niet mag dus...
Jacob Vogel
Wordt het grootste verdienmodel!
Jos en Herta Stoevenbeld
Reacties: Gratis rekeningen?
Voor niks gaat de zon op
Rob Buitenlamp
