Permanente bewoning van recreatiewoningen: tijdelijk gedogen of structureel toestaan?
ColumnOok nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! Zij dagen u uit om over onderwerpen na te denken en uw mening te geven. De reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie van maximaal 200 woorden (onder vermelding van naam) naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl voor dinsdag. De redactie behoudt zich het recht voor om reacties niet te publiceren.
Mag je in Enschede wonen in een recreatiewoning? In principe niet. Toch gebeurt het op meerdere plekken, bijvoorbeeld aan de Nieuwe Beekweg of rond Boekelo. Voor enkele woningen geldt een zogeheten gedoogbeschikking: de gemeente staat bewoning toe, zolang het gebruik niet onderbroken wordt. Maar nieuwe bewoners krijgen die kans niet zomaar. Is dat eerlijk? En is het eerlijk dat sommigen wel permanent mogen wonen in een recreatiewoning en anderen niet? En weet u hoe het in de Vretberg is gebeurd? Was dat eerlijk?
De landelijke discussie is weer opgelaaid nu demissionair minister Mona Keijzer een regeling heeft voorgesteld om gemeenten tijdelijk te verplichten bewoning toe te staan aan mensen die vóór 16 mei 2024 al in een recreatiewoning woonden en geen andere woning hebben. Tot 22 juli 2025 kan iedereen hierover zijn mening geven via een internetconsultatie.
De gemeente Enschede is kritisch. Raadslid Yara Hümmels (PvdA) stelt dat vakantiehuisjes geen echte woningen zijn en geen structurele oplossing mogen worden voor de woningnood. Maar in de praktijk wonen er al honderden mensen permanent in recreatiewoningen.
Wat vindt u?
Moet Enschede soepeler worden in het toestaan van permanente bewoning? Of moet het juist andersom, een recreatiewoning is geen permanente woning en mag dus ook niet als zodanig worden bewoond, dus handhaven? Is het eerlijk dat sommige bewoners mogen blijven en nieuwkomers worden geweerd?
Zou het niet beter zijn om uitzonderingen, zoals bij Hotel Bad Boekelo en de Buytenplaats, te legaliseren?
Rond Hotel Bad Boekelo wordt inmiddels een hele woonvleugel gebouwd. De eerste verdieping bestaat al uit appartementen die permanent bewoond worden. Moeten deze officieel de status ‘woning’ krijgen? En wat doet dat met de waarde van het pand?
Ook het geplande bungalowpark bij recreatieplas Het Rutbeek roept vragen op.
Vindt u dat daar alleen tijdelijk mag worden verbleven, of juist permanent gewoond? En als er permanent mag worden gewoond, moeten ze dan wel gebouwd worden, of wordt er dan gewoon een nieuwe woonwijk aan het water gerealiseerd?
Bij recreatieoord de Buytenplaats in Usselo worden nu chalets permanent bewoond. Mogen nieuwe bewoners dat straks ook, of moeten die zich wel aan recreatieve regels houden? Het is tijd voor duidelijkheid. Wat is úw mening? Laat het ons weten.
Reacties: Moeten lopende rekeningen weer gratis worden?
Eigenlijk alles echter de hoogte van een prijs voor iets, dus dan niet gratis, is de hebzucht van de persoon achter de prijs.
(Of zoiets)
Jan-Hein Groot
Ja, het naar buiten kijken is nog gratis. Zo gauw je geboren bent is er niks gratis!
Johan Ballast
Een vriendelijk woord is gratis.
Herman Holter
Betalen voor lopende rekeningen, zou niet moeten! Lagere rentes. Vroeger gingen ze naar bedrijven om mensen te activeren om een rekening te nemen, nu betalen we te veel, aan de winsten van de banken! De kosten van lopende rekeningen, waar loon, AOW en betalingen van gedaan worden, is geen luxe, maar noodzaak!|
Ancilla Knap
Ik vind de bank steeds meer klantonvriendelijk. Vroeger was alles gratis en nu moet ik overal voor betalen terwijl ze enorme winsten maken. Wat doen ze met al dat geld? Ze zijn er niet voor de klant. Ik vind het schandalig.
Harm van der Sleen
Laat ze eerst aan de staat terugbetalen wat ze bij de bankenkrach hebben gekregen van de staat om ze overeind te houden. Laat de staat dat teruggeven aan de belastingbetalers die dat hebben opgehoest. Daarnaast een gratis rekening omdat je nu eenmaal niet meer zonder kunt. Banken komen overal mee weg. Zelfs met oplichting. Ze hebben zichzelf heel handig in deze monopoliepositie gemanoeuvreerd. Ik vraag me af of dat wel legaal is. Van een boete wordt dat niet anders. Die betaalt immers de bank. Persoonlijke aansprakelijkheid heeft pas effect, maar dat hebben ze handig weten te omzeilen.
André van der Molen
