Dit zeggen de partijen
PolitiekIn aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen peilt Huis aan Huis Enschede de standpunten van de lokale politiek. De redactie legde vijf actuele stellingen voor aan de politieke partijen in Enschede. De partijen die in deze reeks aan het woord komen, zijn de partijen die op de vragen hebben gereageerd. De komende weken staat telkens één stelling centraal. Per editie lichten de deelnemende partijen hun visie toe. Zo ontstaat een overzicht van standpunten over onderwerpen die in Enschede spelen en die van invloed zijn op de toekomst van de stad.
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen peilt Huis aan Huis Enschede de standpunten van de lokale politiek. De redactie legde vijf actuele stellingen voor aan de politieke partijen in Enschede. De partijen die in deze reeks aan het woord komen, zijn de partijen die op de vragen hebben gereageerd. De komende weken staat telkens één stelling centraal. Per editie lichten de deelnemende partijen hun visie toe. Zo ontstaat een overzicht van standpunten over onderwerpen die in Enschede spelen en die van invloed zijn op de toekomst van de stad.
Stelling 1: Privacy is ondergeschikt aan veiligheid: cameratoezicht moet vaker worden ingezet, de beelden moeten dan 24/7 worden bekeken en er moet strikt worden gehandhaafd met boetes.
Burgerbelangen Enschede
Gedeeltelijk eens
Veiligheid staat bij Burgerbelangen Enschede nadrukkelijk voorop. Wij zijn voor cameratoezicht op alle (tijdelijke) onveilige plekken in de stad en zetten dit gericht en proportioneel in als onderdeel van een integrale veiligheidsaanpak. Cameratoezicht is een effectief middel om overlast, criminaliteit en onveiligheid tegen te gaan en vergroot de pakkans. Tegelijk vinden wij dat cameratoezicht doelgericht en zorgvuldig moet worden toegepast, met duidelijke kaders en altijd in combinatie met zichtbare handhaving, politie-inzet en preventie. Strikte handhaving hoort daarbij, inclusief boetes waar regels worden overtreden.
Belang van Enschede
Eens. Cameratoezicht is een krachtig instrument voor handhaving, mits proportioneel en transparant. Belang van Enschede wil inzet uitbreiden waar aantoonbare veiligheidswinst wordt geboekt, op basis van gedegen evaluatie.
EnschedeAnders
Veiligheid is extreem belangrijk, en privacy is dat ook, het is een grondrecht. Cameratoezicht kan veelal helpend zijn maar lost de echte oorzaak van onveiligheid niet op. Camera’s zonder toezicht is schijnveiligheid en geeft mogelijk alleen informatie achteraf. Daadwerkelijk ter plaatse gaan, handhaven en harder straffen is zeker ook nodig.
EnschedeAnders kan prima leven met cameratoezicht waar de veiligheid in het geding is. Te denken valt dan aan plekken als de tunnels in Zuid. Dat kan ook te combineren zijn mèt keuze van privacy. Daarnaast zijn wij voorstander van nieuwe technische ontwikkelingen als veiligheidsapps, alarmknoppen, die de veiligheid voor alle inwoners kan vergroten.
Partij voor de Rechtsstaat
Oneens. De PVDR stelt dat veiligheid een collectieve plicht is die niet enkel door technocratisch toezicht kan worden opgelost. Wij zetten in op “fysieke autonomie” door vrouwen te faciliteren in weerbaarheidstrainingen en het trainen van een “Bijval-Netwerk” van medestanders in de publieke ruimte. Privacy is essentieel voor een menselijke rechtsstaat; wij verkiezen preventie en sociale controle door “Allies” boven 24/7 cameratoezicht.
PVV
Veiligheid eerst. Privacy geen excuus. Enschede moet weer veilig worden. Dat vraagt om meer cameratoezicht op risicoplekken zoals tunnels, stations, uitgaansgebieden en rond AZC-locaties, en beelden die daadwerkelijk worden gebruikt. Geen symboliek, maar beelden die 24/7 worden bekeken voor handhaving, boetes en snelle maatregelen tegen overlast en criminaliteit.
Privacy is belangrijk, maar mag nooit worden misbruikt als schild voor criminelen. Cameratoezicht moet daarom gericht, transparant en streng gereguleerd zijn: geen willekeur, geen massasurveillance, wél controle en verantwoording.
Wie zich gedraagt, merkt er niets van. Wie onze stad onveilig maakt, krijgt te maken met lik-op-stukbeleid.
Partij voor de Dieren
Schendingen van privacy hebben onder andere het toeslagenschandaal veroorzaakt, en wie kent de situatie rond de Enschedese wifi-tracking niet? Dit moeten wij hier in Enschede niet willen. De Partij voor de Dieren wil dat de privacy van inwoners wordt beschermd. Cameratoezicht biedt slechts schijnveiligheid en zorgt er vaak alleen maar voor dat het probleem zich verplaatst, dus: nee.
CDA
Eens. Veiligheid is een kerntaak en zichtbare handhaving is belangrijk. Extra cameratoezicht kan helpen bij overlast en criminaliteit, maar moet wel proportioneel en zorgvuldig worden ingezet met oog voor privacy.
GroenLinks-PvdA
Nee. GroenLinks-PvdA vindt veiligheid belangrijk, maar privacy en mensenrechten zijn geen sluitpost. Cameratoezicht kan alleen gericht, proportioneel en tijdelijk worden ingezet, nooit als standaardoplossing. Veiligheid gaat juist ook over sociale samenhang, preventie, goede inrichting van de openbare ruimte en vertrouwen tussen inwoners en overheid. Massaal en permanent toezicht past daar niet bij.
ChristenUnie
Privacy en veiligheid zijn allebei erg belangrijk. Cameratoezicht moet daarom wat de Christenunie betreft alleen gericht ingezet worden bij probleem hotspots. 24/7 bekijken van beelden is heel kostbaar en dus alleen al vanuit financieel oogpunt is het niet realistisch dit overal in te zetten. Handhaving met boetes is altijd goed wanneer er duidelijk sprake is van overtreding van wetten en regels.
D66
Oneens, privacy en veiligheid zijn allebei belangrijk. Camera’s kunnen een waardevolle aanvulling zijn op handhaving door mensen, maar we moeten daar maximaal terughouden mee zijn.
