Voorstel.
U heeft het vast gemerkt; Enschede versmeert. Zwerfvuil, zakken met plastic en restafval liggen bij containers. De vraag daarbij is: heeft de raad van Enschede wel de juiste keuze gemaakt met het afvalbeleid? Eerlijk gezegd waren wij er geen voorstander van. Afgelopen weken heb ik een paar keer contact gehad met Twence en mijn gedachtegang over afval werd alleen maar bevestigd. Ik heb het volgende voorstel aan de raad en wethouder Van Agteren gemaild:
De inwoners van Enschede zamelen plastic, blik en verpakkingskarton apart in. Het plastic wat ingezameld wordt gaat naar Attero in Wijster, omdat Twence niet zelf kan scheiden.?Twence geeft aan, dat bij gemeenten die diftar hanteren, het ingezamelde plastic / karton steeds meer verontreinigd is. Daardoor wordt de kwaliteit flink minder. Ondertussen wil Munster aandeelhouder bij Twence worden en heeft daarvoor akkoord gekregen van verschillende gemeenten, ook van Enschede. Munster heeft een scheidingsinstallatie. Waarom zamelen we nu niet gewoon het plastic, blik en karton, weer samen in met het restafval? Munster kan dan de aandelen goedkoper verkrijgen en Twence gebruikt hun scheidingsinstallatie en heeft daarmee alle diensten in hun eigen onderneming. Kosten van verwerking van restafval zijn lager dan de verwerkingskosten van plastic / verpakkingen. Uit onderzoek blijkt dat nascheiding van restafval, meer plastic oplevert dan voorscheiding zoals Enschede het doet. Het verschil is enorm. Haal je bij voorscheiding 6,3 kilo plastic op, bij nascheiding levert het 19 kilo plastic op. ?Al met al zou het toch voor iedereen ( inwoners, Twence en Munster ) een enorme win-win situatie zijn om plastic weer samen met het restafval in te zamelen.?Twence geeft aan dat dezelfde milieuprestaties worden gehaald. Glas, textiel, GFT en papier worden wel met voorscheiding apart ingezameld, want scheiding van deze soorten levert grondstoffen op van zeer goede kwaliteit. Stel dan ook weer een gratis stortquotum in voor grofvuil van 150 kg en Enschede wordt weer schoon.?De service aan onze inwoners moet op peil blijven, dus geen omgekeerd inzamelen. Voor veel kwetsbare groepen, zoals ouderen en invaliden is het gesleep met afval niet te doen. Dus gewoon in de grijze container!?Blijft 1 aandachtspunt over: de raad moet op enkele besluiten terugkomen en ik weet het, dat is voor sommige partijen vloeken in de kerk. Maar als bij nascheiding , waarbij de herbruikbare grondstoffen achteraf uit het restafval worden gehaald, maar liefst 100% opbrengst wordt gegenereerd, leg mij dan maar eens uit waarom de raad het voorstel van EnschedeAnders niet zou omarmen? ?Van twee partijen hebben we een reactie op ons voorstel ontvangen. De rest van de partijen en de wethouder zijn oorverdovend stil. Wordt vervolgd….
?Margriet Visser
EnschedeAnders