Kort Geding
Verzekeraars. Gek word je er soms van. Van sommige dan. In letselschadezaken heb je bijna altijd met verzekeraars van doen. De ene verzekeraar pakt een zaak op een nette manier aan en probeert er samen met jou en je cliënt op een goede manier uit te komen. Er zijn ook verzekeraars die dat niet doen en dwarsliggen waar dat maar kan. Allerlei informatie ter onderbouwing van de schade willen zien (terecht), om daarna lange tijd niets van zich te laten horen. Helemaal als het om whiplashachtige klachten gaat, want dat zijn 'medisch niet objectiveerbare klachten'. De schade wordt door een aantal verzekeraars in deze gevallen maar mondjesmaat en soms helemaal niet vergoed. De meeste verzekeraars zien nog wel in dat slachtoffers voor het ongeval hun leven op de rit hadden en dat dat na het ongeval niet meer zo is. Maar het standpunt van enkele verzekeraars is, dat whiplash hooguit kan leiden tot klachten van een beperkte duur, maar na een aantal maanden moet het echt wel over zijn. En als dat niet zo is, is er vast iets anders aan de hand. Betaald wordt er niet en het slachtoffer moet maar kijken wat 'ie gaat doen: wel of niet procederen. De verzekeraars in kwestie maken een simpele kostenafweging: als ik in 9 van de 10 zaken niets doe en niets betaal, zal er maar in een paar van die zaken geprocedeerd worden. De proceskosten nemen ze op de koop toe en in de andere zaken scheelt het toch flinke bedragen aan schadevergoeding. En dit zijn toch echt dezelfde 'klantvriendelijke' verzekeraars die u zo vaak in reclamefilmpjes voorbij ziet komen.
Maar we laten ons niet afschepen. Dan maar procederen. Deze week weer eens een Kort Geding. Kijken wat de rechter er van vindt.