Is Nederland, is Enschede talkshow moe?

Ook nieuwsgierig naar hoe Enschede denkt over bepaalde zaken? André le Loux en Evert den Boef ook! In deze rubriek dagen zij u uit om over onderwerpen na te denken en uw reactie (onder vermelding van uw naam) te geven. De ingestuurde reacties worden in de volgende Huis aan Huis Enschede gedeeld. Stuur uw reactie vóór dinsdag naar demeningvanenschede@dwfmedia.nl. De redactie behoudt zich te allen tijde het recht voor om reacties niet te publiceren.

Het genre talkshow is ongeveer 60 jaar oud. Het was Willem Duys die ongeveer 60 jaar geleden het genre voor de Nederlandse kijkers introduceerde. Op 1 november 1963 was de eerste uitzending van Voor de vuist weg. Duys maakte van 1963 tot en met 1979 maar liefst 176 afleveringen van ‘s lands eerste talkshow. Het begon met uitzendingen in zwart-wit. Met de goudvis in de vissenkom als vast attribuut op tafel, sprak Duys met beroemde artiesten en prominente politici maar ook met onbekende talenten en aparte mensen. Hij deed dat alleen en de kijkcijfers waren hoog. Sommige uitzendingen hadden hem fataal kunnen worden. Hij lag eens onder een olifant en verdronk bijna met parasailing. Bijna zeven miljoen kijkers trok “De Vuist” in hoogtijdagen. In kijkers aantallen is “Voor de vuist weg” ook na een halve eeuw nog steeds de meest succesvolle talkshow van Nederland geweest. Hij kreeg in 1974 de Gouden Televizier-Ring voor zijn show.

Na Willem Duys kwam Sonja Barend met een talkshow en ook Barend en van Dorp en zo ontstond de dagelijkse talkshow. Op dit moment zijn er 4-5 dagelijkse talkshows en schuiven vaak dezelfde gasten aan. Het lijkt dat de programmamakers beperkt zijn tot steeds weer dezelfde groep BN’ers en gasten. Vaak zie je familie en kinderen van de BN’ ers op buis verschijnen. Uiteraard worden zij door hun ouders gepromoot. Het honorarium loopt van 350 tot 1.000 euro per keer. Peter R. de Vries zal dat bedrag wel gekregen hebben, terwijl Angela de Jong, de tv-recensente er niets voor wil hebben. 

Zijn er veel te veel talkshows? Baalt u er ook van om altijd weer de zelfde BN’ ers en vaak dezelfde gasten te zien? En in al die talkshows ook dikwijls dezelfde onderwerpen? Is Nederland en Enschede talkshow moe? Graag uw mening!

Reacties ‘Meer cameratoezicht’

Ik zie dat er de laatste tijd steeds meer huisafval, waaronder matrassen bankstellen e.d. op het milieuplein/afvalcontainers wordt gedumpt. Terwijl er sinds januari 2023 300 kg gratis gestort kan worden bij de stort. De mensen worden er steeds onverschilliger onder. Ik ben van mening dat er juist camera’s moeten komen want op Het Roombeek kunnen ze het wel schoon houden.
Als je niks te verbergen hebt zijn juist de camera’s de enige oplossing. Gewoon bekeuren als blijkt dat er van alles op de milieupleinen wordt gestort. Zo hoeft de milieudienst niet iedere keer extra te rijden, scheelt in de kosten.
Karin Romer

Als centrumbewoner zie ik heel graag meer cameratoezicht zodat de (drugs)overlast en criminaliteit daarmee kan worden bestreden.
Rob Buitenkamp

Wat mij betreft mogen er overal camera’s geplaatst worden. Ik denk dat de voordelen (bijvoorbeeld het voorkomen/opsporen van crimineel gedrag, gevoel van veiligheid, et cetera) groter zijn dan de nadelen. Uiteraard op voorwaarde van een zeer goed beveiligd systeem waarmee de privacy van de burger gewaarborgd blijft. En dan met de garantie dat de data na een nader vast te stellen periode definitief verwijderd worden.
Leo Wegdam

Drie vragen worden gesteld: 1. Meer cameratoezicht op juist niet; 2. Mag cameratoezicht worden uitgebreid of niet; 3. Is de privacy in geding of zegt u onzin, privacy hebben we toch al niet.
Ad 1: Ja, wel op de juiste plaats. Vooral in en aan rand van buitengebied, in bijzonder op kruisingen van zandwegen en plekken waar verharde weg overgaat in zandweg. Bijvoorbeeld kruisingen Witbreuksweg – Wiedicksbeekweg; kruising Haverrietweg – Wiedicksbeekweg; kruising Pompstationsweg – Witbreuksweg; Haverrietweg – Nieuwe Grensweg. Regelmatig dat in sloten en bos afval (vast en vloeibaar, zoals bouw- en sloop, evenwel ook drugs gerelateerd) wordt geddump. Camera toezicht werkt mogelijk preventief.
Ad 2. Zie 1. Mensen die niks te verbergen hebben storen zich niet aan de camera.
Ad 3. Mensen denken wellicht dat privacy door camera wordt geschonden. Via andere wegen (social media, Uncle Sam) is al heel veel bekend over iedereen, privacy is daarmee deels schijn.
René Hazenkamp

Enschede hangt vol met camera’s, en wat levert het op? Camera’s die auto’s en scooters controleren. Komt niets van terecht, ze rijden er beide nog volop. Meer blauw zowel politie als boa’s op straat, en dan niet in een lekkere warme auto maar op de fiets en lopend. Ik heb een video van 4 agenten die een auto aanhouden op de Heurne. Pal naast hen komt een scooter aanrijden en parkeert hem. En wat doen die 4 agenten? Juist, gewoon doorlopen. Een verbod heeft pas nut als er op gehandhaafd wordt. Al hangt men 100 camera’s erbij, zolang er niets met de beelden gebeurt is het weggegooid belastinggeld.
Ronald van Dorland

Geen problemen mee. Helaas kunnen we niet meer zonder.
Gert Kel

Het zou niet nodig moeten zijn. Ik zie liever dat er aan symptoombestrijding wordt gedaan. Te starten met ouders die weer moeten gaan opvoeden en waarden en normen bijbrengen. De openingstijden van horeca weer tot maximaal 02.00 uur en meer (vaste) agenten op straat, die herkenbaar zijn voor jongeren. De realiteit is dat dit niet gaat gebeuren op korte termijn. Cameratoezicht om het, zeker voor het gevoel, dan veiliger te maken lijkt dan een eerste oplossing.
Yvonne Barelds

Ik heb hier helemaal geen probleem mee. Juist goed dat dit er is.
Gerlanda Kuipers

Geen probleem mee, extra controle welkom, voel je wat veiliger denk ik!
Monique van Schayk

Geen enkel probleem mee. Als je niks te verbergen hebt, no worries.
Jeannette Apeldoorn

Geen probleem niets te verbergen
Henk Scholing

Er mag meer cameratoezicht komen. Mensen die geen kwaad in de zin hebben hoeven niet bang te zijn voor camera’s. En buiten heb je sowieso geen privacy.
Yvonne Leferink-Goris